Andre Wilkens hat ein kluges und unterhaltsames Buch geschrieben: „Analog ist das neue Bio“. Die Hypothese: „So wie Bio eine Antwort auf die industrielle Massenproduktion von Lebensmitteln ist und diese nun beeinflusst, kann Analog eine Antwort auf die industrielle Massenproduktion und Verarbeitung von Daten sein“. Was ist dran an seiner Hypothese?
Um große Zukunftsvisionen waren die Entwickler digitaler Technologie nie verlegen. Der Computer war immer schon mehr als eine prosaische Rechenmaschine. Er war Mittel für eine neue, verheißungsvolle Zukunft mit flexibler Arbeit, neuartigen digitalen Gemeinschaften oder nichts weniger als das neue technologische Paradigma, das nach der industriellen Revolution die Spielregeln der Wirtschaft neu definiert. Viele der Visionen der letzten Jahrzehnte muten heute naiv an, andere haben sich zum Teil bewahrheitet und sind Realität geworden.
Vor einiger Zeit wurde ich auf das Profil von der promovierten Historikerin und Freiberuflerin Wenke Bönisch aufmerksam, die eine Website mit dem Schwerpunkt „Wissenschaft und Publizieren im digitalen Zeitalter“ betreibt. Für Wissenschaftler und Personen, die beruflich viel mit Wissen zu tun haben, stellt sich ja auch weiterhin die Frage, ob Social Media für die Kommunikation nicht eine reine Zeitverschwendung darstellt. Daher die Frage: Social Media – Flut oder Segen für die Kommunikation in der Wissenschaft?
Wissen wird im digitalen Zeitalter zu einem entscheidenden Wettbewerbsfaktor. Unternehmen und Kunden fehlt in Deutschland allerdings häufig die Offenheit für Neues, um die Digitalisierung als Chance für zukünftige Geschäftsmodelle zu begreifen. Das hängt vor allem damit zusammen, dass das Streben nach Optimierung in Deutschland weit verbreitet ist.